Op 28 oktober heeft de Raad de rasverenigingen geïnformeerd dat de wijzigingen niet op 1 januari as zullen ingaan, mede als gevolg van de ontstane onrust hierover in de kynologische wereld.

In de Nederlandse  kynologie zijn we al decennia gewend geraakt aan eenzelfde werkwijze bij de beoordeling van HD. Dit gebeurt aan de hand van röntgenfoto’s welke door een dierenarts worden genomen, en ingestuurd naar de Raad van Beheer. Daar  worden ze beoordeeld door een panel van deskundigen, die op een drietal onderdelen hun bevindingen geven. De resultaten van de gemeten Norbergwaarde, de geconstateerde aansluiting van de heupkom met de kogel van het dijbeen, en eventuele botafwijkingen worden afzonderlijk gerapporteerd, en daarna in één waardering uitgedrukt. Tegenwoordig is dat in een letter (A,B,C,D,E) vroeger was dat in een andere omschrijving (HD vrij, HD tc, HD +-, HD+ of HD++).

Andere landen binnen het FCI, en zeker daarbuiten, hanteren hun eigen systeem, soms vergelijkbaar, soms zeer afwijkend (bv Engeland).

Zoals eerder aangegeven worden de foto’s gemaakt door een dierenarts. De hond wordt op zijn rug in een bak gelegd, en de achterpoten worden gestrekt naar achter.  In deze stand worden de foto’s gemaakt. De ene dierenarts is hier meer bedreven in als de ander, en de ene hond werkt beter mee dan een andere. In een aantal gevallen past de dierenarts  een sedatie (soort verdoving) toe, maar ook lang niet altijd.

Het FCI stelt sedatie van de honden verplicht. In Nederland heeft men tot nu  toe een uitzondering hierop mogen toepassen. Deze uitzondering zou per 1 januari 2025 komenj te vervallen. Door iedere hond te sederen zou een meer uniforme beoordeling plaats kunnen vinden. Uniformiteit tussen landen onderling, maar ook tussen rassen, omdat het ene ras makkelijker te fotograferen is dan een ander.  Tegenargumenten zijn oa, dat sedatie een (mogelijk) onnodige medische verrichting is, hetgeen wettelijk is verboden, en dat de Nederlandse wet boven een FCI verordening gaat. Verder zou sedatie de spierspanning verminderen, waardoor minder goede resultaten kunnen worden gerealiseerd.

Je kunt ook vraagtekens zetten bij de doelstelling om uniformiteit te bereiken. Er zijn geen protocollen over het feit hoe en hoeveel verdoving toegediend moet worden. En daarnaast het beoordelen van de foto’s is en blijft mensenwerk.

Hoewel de Raad heeft aangekondigd deze wijziging door te gaan voeren (eerst zelfs al per 1-1-2025) is er sterk verzet vanuit haar eigen werkgroep Fokkerij en Gezondheid gekomen. Zij hebben een gemotiveerd discussiestuk aangedragen, met daarin de resultaten van diverse wetenschappelijke onderzoeken, welke elkaar dikwijls tegenspreken.

Naast het vraagstuk van de sedatie zijn ook wijzigingen in de beoordeling aangekondigd.

De drie onderdelen welke tot op heden afzonderlijk werden benoemd, zullen in de toekomst niet meer uitgesplitst worden.  Alleen de kwalificatie A, B enz wordt nog bekendgemaakt. Indien er sprake is van een onvoldoende aansluiting, zal nooit meer een kwalificatie A gegeven kunnen worden. Dit kan voor veel rassen betekenen dat dit niet meer haalbaar is. Immers aansluiting en norbergwaarde zijn gebaseerd op de heupen van de whippet en greyhound, en bij deze rassen liggen de koppen uiterst diep en strak in de heupkommen. Overigens zal de norbergwaarde ook anders berekend gaan worden, zelfs zodanig anders dat de uitslagen niet vergelijkbaar zijn.

Tot slot nog het volgende: in het verleden heeft het HD panel van de Raad een aantal beoordelingen gedaan, gebaseerd op foto’s die eigenlijk niet aan de eisen konden voldoen. Dit vooral wanneer de hond niet goed in de bak lag. In het vervolg zal men strengere kwaliteitseisen gaan stellen, met als gevolg dat veel meer foto’s zullen worden afgekeurd.